返乡青年眼中的乡村振兴之路
“灵魂”远比“皮囊”更重要
乡村振兴之路应该是什么样的？近日，记者走访全国多地多位返乡创业青年、基层干部、乡村居民，试图从青年的视角来探讨这个问题的答案。
【资料图】
与城市不一样的东西才是乡愁
全国提升乡村风貌、改善人居环境工作陆续开展以来，多地农村面貌可谓焕然一新。村民住房整齐划一，硬化道路四通八达，街边树木郁郁葱葱，让人不禁感叹，走进村庄犹如走进一座公园。
但在成效显著的背后，各种观念的冲突也随之而来。返乡青年小王表示：“农村一定要‘土’，‘土’才是农村该有的味道。现在很多农村搞得像城市，那城里人为什么大老远跑来看这个？”
在小王所在的中部某省村庄，记者发现，在主干道旁的村民住宅统一粉刷了白墙。据小王介绍，附近还有一些村子甚至连外形设计都一样，以达到整齐划一的效果。
除了外墙，村里几乎全部道路都实现了硬化，并在路旁栽种了树木。这本是一件好事，但年轻人似乎并不买账。
“保证基本的基础设施建设无可厚非，但没必要过度硬化，羊肠小路并不影响美观，掉了墙皮的房子也有乡村风味。这些与城市不一样的东西才是乡愁，唤起人们的乡愁大家才愿意来。”小王说。
对这样的整齐划一，老百姓也有意见：为啥自己家要跟别人家一样？自己花钱盖的房子为啥还要重新刷漆？
与之形成对比的，是在东部某省村庄，该地以古朴、不加任何修饰为特色，吸引了200余名青年返乡创业定居，小野便是其中之一。
小野是景观设计专业出身，在她看来，多地乡村的绿化工程稍显多余。她解释，乡村自生自长的树才是与当地更匹配的树，人工栽培出来的不论从景观角度，还是从生态保护角度，都是对原有乡村风貌的一种破坏。
同样选择在此地定居的创业青年小新也认为，乡村的“现代”与否并不影响其对青年的吸引力，“我刚进村时，路没有修完，甚至连路灯都没有，但我喜欢这里山清水秀的风景和有趣的人，我觉得这是它的魅力所在”。
这些青年大多有过一线城市生活的经历，大家的共识是，年轻人选择乡村只是因为向往乡村本身，如果有任何不属于乡村的改造，那都不是那里该有的样子。
资本投入不等于良性发展
与过度的景观化改造一样，对这些年轻人来说，一些地方社会资本的大量涌入也在无形之中改变着他们心中的“美丽乡村”。
小新庆幸自己所在的村庄还没有大量资本进入，如“世外桃源”般静谧。即使在200余名青年聚集之后，“新老村民”也达成了某种默契，绝不允许这里成为表面热闹的“网红村”。
但就在不远的山边，便有一个远近闻名的“网红村”。据小新介绍，该村便是乡村风貌改善后，引入大量社会资本，进行商业化开发，网红经济和旅游产业得以蓬勃发展。
记者走在该村的街头，便如同走进一条都市里的繁华步行街，商户街摊门庭若市，往来人群络绎不绝，咖啡厅、酒吧、奶茶店一应俱全。
记者采访一名村民，对方摇摇头说：“谁希望家门口天天塞满了旅游大巴，挤满了人，连出个门都吵吵闹闹的，不得清净！”
小新对此有自己的看法：一方面，资本对乡村的影响程度远比刷墙栽树要大得多。另一方面，老百姓都有从众心理，一个村子搞旅游，恨不得家家都要开民宿，挣不挣钱先不论，短时期内一片繁荣，可当这个“网红经济”的热度和流量过去了，这些民宿怎么办？这个被改造得“面目全非”的村子又该何去何从？必须有长远的规划，有撑得住的产业优势，才能解看得见的“远虑”。
同时，社会资本的过度开发介入，一定程度上也会挤占创业青年的生存空间。
青年小胡吐槽说：“如今一些地方急功近利，大家都想尽快出成绩，所以乡村更关注的是能引来多少大资本，资本投入越多，对乡村资源占用就越多。”
他介绍，当地的政策补贴是与资本投入数量挂钩，100万元至500万元的投资会得到10%至30%不等的补贴，而100万元以下则没有补贴，从而导致越大的社会资本越好进入乡村市场，而创业青年则步履维艰。
小胡最初选择在此地打造一座“心灵疗愈”空间，让更多备受压力的都市青年、家庭来到乡村，接受大自然的心灵疗愈。可满打满算，成本不过五六十万元，根本达不到补贴线，“一般的创业青年，一出手就100多万元的少之又少，这样有些功利的政策从长远来看，对真正有志向、有想法去改变乡村的年轻人是不利的。”
“反过来讲，与打造一个‘网红村’和过度的硬件建设相比，青年必要的创业支持几乎可以忽略不计，但这些支持却可以留住乡村振兴的骨干力量。”小胡说。
在西部某乡村采访时，一名青年基层干部毫不避讳地告诉记者：“刚来村里时，看见这整洁的街道眼前一亮，感觉刷新了对乡村的认知。可当我推开老百姓的家门时看到，实际上他们离真正的富裕之家，还差得远。”可见，资本也好，景观改造也好，短时间内确实可以带来成绩，但长远来看，成效还值得探讨。尤其是对于当代青年来说，“有趣的灵魂”往往比“好看的皮囊”有吸引力得多。
稳定才是振兴的前提
以“关键少数”来带动“绝对多数”，这似乎已经成为当下很多乡村共同的发展思路。江西横峰县葛源镇枫林村驻村干部许明亮则一直在思考，当下究竟是应该全力争取“少数”返乡，还是该优先服务好生活在乡村里的“剩余多数”？
就枫林村实际情况而言，由于地处落后欠发达地区，不论是发展产业还是吸引人才，都具挑战性。
“落后乡村想要振兴需要长期奋斗。相比于抓‘少数’，眼下我们更应该抓好‘多数’，稳定才是发展的前提。”许明亮说。
2019年，许明亮刚刚走出厦门大学来到枫林村时，便被这里的留守人员问题伤透了脑筋。
老人有事没事、三五成群谈论些是非，或是跑到村委“坐一坐”要点“好处”。妇女沉迷麻将，孩子缺乏管教，“农家书屋”近乎荒废。
许明亮也曾是留守儿童，他深知服务好这三类人群才是为未来乡村振兴打基础、做铺垫。家长是孩子的榜样，改变老人、妇女的现有观念是他急需解决的第一道难题。
为了调动起妇女的劳动积极性，许明亮为大家找了些手工零活。比如做个帆布袋、窗帘挂坠等小物件，坐在家里即可完成。虽然一天赚不到什么钱，但一方面大家忙起来了，当个副业也是一个好的开始。另一方面，只有通过动手劳作才知赚钱不易，忙活一天也许都不及麻将桌上一把牌的零头，自然而然会养成勤俭节约的意识。
有妇女表示：“虽然钱少，但做一分得一分，心里踏实。”
同时，村委成立巾帼志愿服务队，负责每家每户庭院打扫、卫生检查等工作，环境卫生情况得到极大改善，现在每次全镇卫生评比，枫林村都是名列前茅。
在许明亮的坚持下，“农家书屋”日渐热闹起来。路上碰到孩子们，大家还会称呼他为“许校长”。很多孩子表示，要立大志，考大学，见识不一样的天地。
人的改变，无形中就是村子整体面貌的改变。近年来，枫林村先后获评“中国传统村落”，入选第一批“红色名村”、第二批“国家森林乡村”等。这让许明亮感到，“多数带少数”也是一条可行之路。
(文中小王、小野、小新、小胡、小洪均为化名)
中青报·中青网记者 金卓 来源：中国青年报【编辑:苑菁菁】
